Problemer med ikke-organisk havearbejde

Når det kommer til havearbejde, er der altid det underliggende spørgsmål, som er bedre - organiske eller ikke-organiske havearbejdsmetoder. Efter min mening foretrækker jeg naturligvis den økologiske havearbejdsmetode; Imidlertid har hver form for havearbejdsmetode sine gode point og dårlige. Derfor skal du ikke dømme. Husk, at hver sin egen. Da hver gartner- og havearbejdsstil er forskellige, skal du ikke bekymre dig for, hvad andre synes eller siger, men hvad du, gartneren, føler er bedst for dig og din have.

For at sige det klart, den eneste virkelige forskel mellem disse to havearbejdsmetoder ligger i, hvordan gødning, skadedyrsbekæmpelse og mulch anvendes i haven. Bortset fra det er de dybest set de samme.

Gødning

Med gødning synes organiske tilgange at klare sig bedre med frugt og grønsager, ikke kun fordi det giver den bedste smag, men for den enkle kendsgerning, at mennesker (og dyreliv) spiser dem, hvilket gør økologisk til en sundere mulighed.

På den anden side kan ikke-organiske metoder give prydhaven en mere optimal vækst, da disse syntetiske gødningsstoffer kan tilbyde den stærkeste koncentration af næringsstoffer på den hurtigste tid. Ikke-organisk gødning sprøjtes ofte direkte på planter eller placeres i jorden. Desværre kan nogle af disse gødningsstoffer true dyrelivet.

Pesticid

Vidste du, at over 40 procent af de mest anvendte græsplæne og havepesticider faktisk er forbudt i andre lande; alligevel anvendes næsten 90 millioner pund af disse samme pesticider på græsplæner og haver hvert år i USA. Faktisk bruges disse ikke-organiske pesticider oftere af hjemmearbejdere end nogen anden.

Organiske tilgange til pesticider inkluderer valg af skadedyrbestandige planter, brug af netting eller simpelthen plukning af insekter fra hånden, hvilket desværre kan være meget tidskrævende. Tilladelse af gavnlige insekter i haven hjælper også med at lindre skadedyrproblemer.

Ikke-organiske metoder betragtes dog stadig som det hurtigste og letteste alternativ til bekæmpelse af insekter. Ikke desto mindre er der også ulemper. Brug af kemikalier kan være dyrt og usundt for miljøet, for ikke at nævne skadeligt for gavnlige bugs og dyreliv såvel som kæledyr.

Barkflis

Selv med hensyn til mulch findes der igen spørgsmålet om, hvad der er bedre. Igen overlades dette til den enkelte gartner - afhængig af vedligeholdelsesproblemer, overordnede formål og personlige præferencer.

Organisk mulch foretrækkes frem for dem, der nyder at få deres hænder beskidte. Denne type mulch består af fyrrenåle, træflis, revet bark eller blade, som alle til sidst nedbrydes i jorden, hvilket gør det bedre og lettere at arbejde med. Organisk mulch tillader vand let at absorbere i jorden. Hvis du bruger genanvendt organisk mulch fra dit eget landskab, såsom fyrretræ og strimlede blade, kan det også være billigere og miljøvenligt.

Ulempen er imidlertid, at denne mulch skal udskiftes hvert år eller to, når den nedbrydes. Nogle former for organisk mulch mister også deres glans, hvilket får dem til at virke kedelige efter et stykke tid. Naturligvis er farve et andet problem, idet der er mindre at vælge imellem.

Så er der de ikke-organiske former for mulch, som klipper, plast, småsten eller strimlet gummi fra genanvendte dæk. Ikke-organisk mulch er en mere permanent løsning, som ikke kræver udskiftning. Ikke-organisk mulch, som sten, kan forbedre visse haveformer og skabe unik interesse. Sten, klipper og småsten fås også i adskillige farver, der supplerer næsten enhver udsmykningstil. Gummimarked deler ikke kun denne fordel, men har også den ekstra fordel at være permeabel for vand, uattraktiv for insekter og fremragende til børns områder, da det er blødere og puder falder.

På trods af dette er der også ulemper ved anvendelse af ikke-organisk mulch. Sten og klipper skaber ekstra varme omkring haveplanter, hvilket kræver mere vanding. Medmindre du inkluderer plastisk eller meshet landskabstøj, vil ukrudt være en anden faktor at kæmpe med, hvilket også opgraderer vedligeholdelsestiden i haven.

Ikke-organiske havearbejdsmetoder kan være lettere. De kan være hurtigere. De kan tilbyde flere muligheder og masser af bekvemmelighed. Disse ikke-organiske tilgange er imidlertid ikke altid gode for vores miljø eller os. Valget deri ligger stadig hos den enkelte gartner, og hvad han / hun føler er bedst for dem. Ingen er her for at dømme; vi er kun her for at have.